不管生意巨细，商家都想要有一个能被记得住的姓名和标志，商标也就成了企业的一张手刺，商标保护也渐渐变得遭到重视。不过，商标保护的规模并非无限，近来一则关于“梦之蓝”的判定让商标保护再次遭到重视，让更多人了解到“重名”也不必定便是侵权。
近期发布的一份裁判文书显现，2024年8月，北京市高级人民法院对江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称“洋河公司”）与蒋先生关于“梦之蓝”商标吊销复审行政胶葛一案作出终审判定，驳回洋河公司上诉，保持原判，即蒋先生于2018年9月22日至2021年9月21日期间正常运用了由他自己注册的“梦之蓝”商标，因而该商标在所有相关服务上的注册都持续有用。
信网从判定书了解到，本案触及的“梦之蓝”商标由蒋先生于2013年5月3日请求注册，注册号为第12523183号，核定运用服务为第44类4402群组，包含理发店、桑拿浴服务、蒸气浴、美容店、按摩、修指甲等，专用期限至2034年10月6日。
信网经过企查查渠道得悉，蒋先生名下合计持有四家个体工商户，注册地均在成都市，分别为锦江区梦之蓝美发店、金牛区梦之蓝服饰店、锦江区梦之蓝九霄美发店及武侯区梦之蓝发艺造型工作室。信网咨询青岛市知识产权局了解到，商标注册是按类别进行的，“梦之蓝”白酒商标注册在第33类含酒精的饮料（啤酒在外）类别，而美发服务为第44类别，蒋先生请求的“梦之蓝”商标显着与白酒商标不在同一类别，白酒和美发服务在功用、用处、消费目标等方面差异较大，因而这类注册有必定的概率会成功。
此前，洋河公司因以为该商标在2018年9月22日至2021年9月21日期间（指定期间）未实际运用，向国家知识产权局提出吊销请求。国家知识产权局经检查，作出商评字[2023]第154883号《关于第12523183号“梦之蓝”商标吊销复审决议书》，以为蒋先生提交的梦之蓝理发店门店相片、群众点评网用户点评截图，经公证的群众点评打款记载、微信大众号买卖记载、截图等依据，能够构成完好依据链，证明该商标在“理发店”服务进步行了实在有用的商业运用。考虑到“理发店”与其他核定服务的相关程度，决议保持该商标在悉数复审服务上的注册。
洋河公司不服，向一审法院提申述讼。一审法院审理以为，国家知识产权局在商标吊销复审请求程序中自动征引在先案子中争议商标运用依据，未违反法令、行政法规和检查程序规则。蒋先生提交的依据能够证明“梦之蓝”商标在指定期间内涵“理发店”服务进步行了运用，且“桑拿浴服务；蒸气浴；美容店；按摩；修指甲”与“理发店”归于相似服务，故能够视为诉争商标在这些服务进步行了有用运用，因而，诉争商标应当予以保持，驳回洋河公司诉讼请求。
尔后，洋河公司不服一审判定，持续向北京市高级人民法院提起上诉，以为国家知识产权局自动征引在先案子依据违反法令规则，且蒋先生提交的依据不能证明商标在指定期间内进行了揭露、实在、合法的商业运用。
北京市高级人民法院经审理查明，在商标吊销请求检查阶段，蒋先生托付署理公司辩论，并请求调取前案商标运用依据资料；诉争商标经续展，专用期限延伸。法院以为，蒋先生提交的经公证的点评管家打款记载、微信大众号截图等依据，结合营业执照、门店图片等，构成完好依据链，证明“梦之蓝”商标在指定期间内涵“理发店”服务进步行了实在、合法、有用的商业运用。因为“理发店”与其他核定服务构成相似服务，因而在案依据足以保持诉争商标在悉数服务上的注册。此外，国家知识产权局依据蒋先生请求调取在先案子依据，并未违反相关规则。综上，法院驳回洋河公司上诉，保持原判。
山东诚功律师事务所刘国建律师剖析，洋河酒厂申述蒋先生的原因原因是“梦之蓝”白酒是洋河公司的重要品牌标识，具有较高的商场知名度和商业经济价值，公司有几率存在忧虑顾客将蒋先生的理发店等服务与洋河公司的产品发生相关，从而危害酒厂的商业利益。
青岛市网络调解委员会AI调解员剖析指出，本案的判定再次清晰了商标法意义上商标运用的确定规范。商标的运用不只包含商标权人自行运用，也包含答应别人运用以及其他不违反商标权人毅力的运用。商标运用需将商标用于产品、产品包装、买卖文书或广告宣传等商业活动中，以辨认产品或服务来历。关于接连三年未运用且无正当理由的注册商标，任何单位或个人均可请求吊销。一起，法院在检查商标运用依据时，重视依据之间的相关性和整体性，构成完好依据链方可确定商标的有用运用。这一事例为商标权人怎么保存和供给商标运用依据，以及大众怎么依法保护本身商标权益供给了有利的法令指引。文/谷正原
